الاثنين، 14 مارس، 2011

هام للغاية


بسم الله الرحمن الرحيم
أرجو نشرها و توزيعها في حملة عاجلة و سريعة للتوعية
بأهمية المشاركة في الإستفتاء على التعديلات و تأييد التعديلات و التوعية بخطورة الحملة المنظمة التي تهدف إلى رفض هذه التعديلات أو استخدام أي وسيلة أخرى ترونها أجدى و أنفع
طيب في ناس بتقول إحنا عايزين دستور جديد والدستور ده ماينفعش وده متوفر في التعديلات علشان المادة 189مكرر قالت إن لازم خلال 6 أشهر بعد إنتخابات مجلس الشعب لازم يوضع دستور جدبد للبلد
---------------------------
يوم 19 مارس يوجد حدث مهم في مصر تعرف هو إيه؟؟؟
الاستفتاء على التعديلات الدستورية......
طيب هي إيه التعديلات اللي حا تحصل:
بص ياسيدي:
سيتم تعديل المواد الأتية:
المادة 75 اللي إتعدلت علشان ما حدش يحكم مصر يكون معاه جنسية أجنبية لا هو ولا زوجته.
المادة 76 اللي جعلت ممكن مرشح مستقل يقدر يرشح نفسه لمجلس الشعب بشرط الحصول على 30الف صوت من الناس, أو يكون عضو في حزب له عضو واحد على الأقل في البرلمان (بعد مكان لا يمكن حد يترشح غير بتوع الحزب الوطني)
المادة 77 : اللي خلت مدة الرئيس 4 سنوات بس ممكن تتجدد مره واحده تانية بس(بعد ماكانت المده مفتوحة إلى الأبد )
المادة88 : اللي رجعت الإشراف القضائي على الانتخابات من جديد.
المادة 93 : اللي خلت الفصل في عضوية عضو مجلس الشعب من خلال المحكمة الدستورية العلية علشان مايكونش حاجه  تاني إسمها سيد قراره.
المادة 139 : ألزمت رئيس الجمهورية إنه لازم يعين نائب خلال 6 أشهر من إنتخابه.
المادة 148 : ودي بقى مهمه جدا لإنها جعلت لو حدث شيء في البلد يستدعي حالة الطواريء إن ممكن رئيس الجمهورية يعلن حالة الطواريء لكن لازم يعرضها على مجلس الشعب خلال 7 يوم فقط وتكون حالة الطواريء محددة بمدة 6 أشهر فقط ولا تجدد إلا بإستفتاء شعبي.
المادة 179 : تم إلغائها لإن المادة دي كانت بتسمح إن بيتي وبيتك يقتحموا بحجة الإرهاب .
المادة 189 : وهي اللي بتنظم طلب تعديل مواد الدستور او طلب عمل دستور جديد ولم تجعله في يد رئيس الجمهورية فقط ولكن لابد من موافقة مجلس الوزراء ونصف مجلسي الشعب والشورى .
المادة 189 مكرر : مهمة جدا لأنها أكدت أن بعد إقرار التعديلات مجلس الشعب المنتخب بعد التعديلات مباشرة في خلال 6 أشهر يكون لجنة من 100 عضو لوضع دستور جديد لمصر.
خد بالك في نقطة مهمة جدا
لو رحنا يوم 19 مارس وصوتنا ب (نعم) للتعديلات إيه اللي حايحصل:
أولا :حايكون عندنا برلمان جديد منتخب وأكيد حايكون ممثل للشعب اللي عمل الثورة العظيمة اللي بنعشها.
ثانيا :سيتم إنتخاب رئيس جمهورية بشروط ترشيح تجعل المستقلين ممكن يترشحوا وكمان الأحزاب
ثالثا :سيتم عمل دستور جديد للبلد وندخل في عصر جديد بدستور جديد.
لو صوتنا على التعديلات ب (لا) إيه اللي ممكن يحصل :
أولا :سنظل في حالة فوضى لعدم وجود مؤسسات منتخبة تمثل الناس ( لا مجلس شعب و لا مجلس شورى ولا محليات).
ثانيا: ونتيجة لذلك سيظل الحكم في يد واحدة تتحكم كيف يشاء بدون مؤسسات منتخبة في البلد ( ديكتاتورية جديدة).
ثالثا :سنظل تحت حكم المجلس الأعلى للقوات المسلحة (حكم عسكري) وطبعا المجلس الأعلى عنده مهام تانيه خطيرة جدا لابد أن يتفرغ لها.
طيب في ناس بتقول إحنا عايزين دستور جديد والدستور ده ماينفعش وده متوفر في التعديلات علشان المادة189 مكرر قالت إن لازم خلال 6 أشهربعد انتخابات مجلس الشعب لازم يوضع دستور جديد للبلاد.
ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
المدون .....
هذه رسالة وصلتنى على الإيميل وأردت طرحها عليكم بما أن هذا الحدث ألا وهو الاستفتاء على تعديلات الدستور أصبح الحدث الأول المستحوذ على الاهتمام فى الشارع المصرى الآن...
÷ الأحزاب السياسية والمستقلين رافضين للتعديلات والاستفتاء بل والدستور ويقولون أنه كائن ميت فكيف تريدون منحه الحياة من جديد؟
التيار الإسلامى متمثلاً فى الإخوان والجماعة الإسلامية والسلفيين.. يؤيدون التعديلات ويطالبون الشعب النزول للاستفتاء والموافقة على التعديلات .....
وأصبح الشعب فى حيرة من أمره ..أتمنى منكم جميعاً المشاركة هنا والتعبير عن رأيكم هل توافقون على التعديلات أم ترفضونها وياريت مع ذكر الأسباب.
وفقنا الله جميعاً إلى مافيه الخير والصلاح للبلاد ...اللهم آمين

هناك 38 تعليقًا:

  1. السلام عليكم
    استاذي الجليل مقالك مهم جدا
    واشكرك على ادراجه
    تحياتي

    ردحذف
  2. انا هقول نعم
    علشان مش عايز الدستور الجديد يتعمل سلق بيض وبسرعة عن طريق لجنة ايا كان من فيها
    انا عايز الدستور يتطرح ويتناقش في مجلس شعب منتخب بنزاهة وعايز اصوت على كل مادة لوحدها بنعم او لا
    وعلشان ده يحصل هناخد وقت طويل جدا وبصراحة مش هنستحمل وجود الجيش الفترة دي كلها ومش هنستحمل حال البلد يفضل واقف فترة كبيرة
    علشان كده هاصوت نعم بس باحترم كل واحد هيقول لا ومتفهم هو قال كده ليه
    بالنسبة للتعديلات للمواد انا شايف انها جيدة ومنطقية واعتقد حتى اللي هيقولو لا شايفين انها كويسة واعتراضهم هيكون على ترقيع الدستور مش اكتر وان الدستور القديم فقد شرعيته بالثورة
    تحياتي

    ردحذف
  3. السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
    أنا موافقة على التعديلات وإن شاء الله ولأول مرة أنزل انتخابات أو استفتاءات وأقول ( نعم) عايزين مصر تستقر ونبعد عن الفوضى

    جزاك الله خيراً أستاذ محمد

    ردحذف
  4. كنت أتأرجح بين الآراء وأنا المتعلمة التي أطلع على الأحداث والمشاركة بقدر فيها
    فما بال الأميون الذين لا يعلمون شيئا غير ما يملى عليهم
    كنت سأقول لا
    ومن أجل مصر ومحاولة لاستقرارها الذي بات يتأرجح بين كثرة الأهواء سأقول نعم

    ردحذف
  5. أستاذي ممكن تشوف اليوتيوب داه:

    http://www.youtube.com/watch?v=lRJF4pBXyU8

    ردحذف
  6. البعض عامل زى خالتى فرنسا
    مش عارف الصح فين ولا عايز يقرا أو يتثقف
    راحت تضرب البنت المحترمة فى الانتخابات ولم تصدق كلامها لكن عندما رأت البلطجى المنافق فى صف مضاد للبنت أدركت أن البنت على صواب فاكرين المشهد ده
    لو مش عارفين تميزوا
    بصوا على الجانبين
    جانب بعض الأحزاب الضعيفة والأفراد المشبوهين ووراؤهم بقايا عناصر الحزب البائد وأصحاب المصالح الشخصية وأكيد فيه ناس محترمة تؤيد بس بقياسات غير صائبة .
    وجانب خبراء الدستور والفكر والرأى وأصحاب الاتجاهات السياسية المعتدلة والإسلاميين
    يبقى كدا من غير ما نكون عايزين نقرأ ولا نفهم نقول إيه
    بأى مستوى من مستويات التفكير السليم لازم نقول نعم
    نعم للإستقرار .
    نعم لنجنى ثمار الثورة.
    نعم لنختار من نريده نحن من الحكام .
    نعم ليتفرغ الجيش لمهامه .

    ردحذف
  7. هو فى ايه

    ردحذف
  8. انا حاقول نعم
    ورأيي ان احنا مش عايزين
    الدستور الجديد يبقي سلق بيض
    مثل رأي الاستاذ مصطفي سيف
    ونعم للاستقرار
    بس عايزه كنت اعرف رأيك
    هل هاتقول نعم ام لا

    ردحذف
  9. تعرف أنك اول واحد أشوفه يقول "نعم" للتعديلات؟
    الناس فاكرين الدنيا سلطه
    ومش عارفين ان الدنيا خلقت في ستة أيام
    يريدون كل شيء في نفس الوقت
    وخد بالك- المصري لما يتحكم تبقى مشكله- طول عمرنا بيتم اجبارنا على القوانين، لما قيل لنا "قولوا رأيكم" هانقعد نطلع القطط الفاطسه في أي قانون يتم تعديله -فقط- من أجل ان نقول "لا"
    ولعلمك- حتى لو التعديلات مش عجباني انا هنزل واقول "نعم" لسبب واحد
    عاوزين البلد تستقر شويه بدل البهدله اللي احنا فيها
    وبعد ده ربك يحلها نبقى نغير الدستور بالكامل- المهم الامور تستقر

    ردحذف
  10. أستاذ/محمد الجرايحى.......
    بارك الله فيك سنقوم بمايرضيه علينا ضمائرنا التى إستيقظت ولن تنام بعد الآن
    أما نعرة من يقول لو التعديلات مش عجبانى انا هنزل وأقول "نعم" لسبب واحد عاوزين البلد تستقر شوية بدل البهدلة
    هوه أصلا البلد قبل كده كانت مستقرة يعنى عايزينها تستقر تانى فى إيد واحد دكتاتور جديد
    السلبية هية اللى ضيعتنا بل والرضا بنصف الحلول
    كنا قربنا نوصل لآخر دولة بالعالم فى كل شيئ إلا الفساد كنا حانبقى أعظم دولة بالفساد
    ولو عملنا زى مابيقول صاحبنا يبقى دم الشهداء راح ببلاش إنزلوا وقولوا رأيكم بصراحة وماتخافوش
    عشان دية بلدنا موش بلد حد له مصالح خاصة

    ردحذف
  11. لمن يقول إن الدستور المرقع سيعود ، أقول هذا غير صحيح ، التصويت يوم الاستفتاء سيكون فقط على المواد المعدلة وباقي الدستور سيظل معطلا ، يعني التصويت بنعم أمر واجب في هذه المرحلة والتصويت بلا يزيد من تعقيد الأمور على غالبية الشعب التي بدأت تئن من كثرة المظاهرات والشروط والضغوط عمال على بطال ، ولمن يتكلم عن الثورة ، أقول : هل الثورة قامت فقط من أجل الثورة والاعتراض أم أنها قامت من أجل تحقيق مصلحة غالبية الشعب؟ ولماذا هذا الأسلوب في فرض الآراء؟ دعوا الناس تقول رأيها بحرية.

    ردحذف
  12. إذا كانت رموز من أكبر قيادات النظام الذى أسقطته الثورة مازالوا يشغلون مناصب مؤثرة ومحركة للأحداث اليومية، ويوقعون أوراقا رسمية، ويتداخلون فى برامج تليفزيونية.. فكيف يكون قد سقط النظام؟

    ردحذف
  13. ذكر اللواء محسن سعد فى صحيفة العربى أن لديه ما يثبت تحويل 620 مليار دولار بشيك باسم الرئيس المخلوع من بنك باركليز إلى بنك كلدونيا بمجموعة كلدونيا فى إحدى الجزر البريطانية والتى يمثل اليهود النسبة الغالبة من سكانها!

    ردحذف
  14. أخوك /م سامى الاسكندرانى2:46 م, مارس 14, 2011

    اتوقع قبول المصريين لهذه التعديلات، للتخلص من حالة الفوضى الاقتصادية، وانتشار الجريمة، بالإضافة إلى رغبتهم في استعادةالاستقرار.

    ردحذف
  15. هنادى على سلامة2:54 م, مارس 14, 2011

    الشعب يريد دستورًا جديدًا.. الشعب يريد بناء نظامه الجديد ..الشعب يريد إطلاق حرية الأحزاب..الشعب يريد إنهاء حالة الطوارئ .. الشعب يريد إرجاء الاستفتاء.


    سيدى مدونتك قيمة ومميزة جدا

    ردحذف
  16. السلام عليكم
    جزاك الله خير الجزاء أن وفرت علينا الوقت و التفكير الطويل
    بإذن الله هنزل الاستفتاء و هصوت بنعم
    ببساطة لأن النتائج اللى حضرتك عرضتها نتيجة التصويت بنعم تحقق الاستقرار و تعبر بنا هذه الفترة العصيبة و شىء آخر ليس معنى ان الدستور القديم قمعنا لسنوات انه لا يمكن بعد تعديله تحقيق العدالة لأنه ليس نص ثابت كالقرآن مثلا لا يمكن تعديله

    ردحذف
  17. نعم للتعديلات والله الموفق..

    ردحذف
  18. السلام عليكم ورحمة الله

    رأيى الشخصى(( جدا)) احتفظ به لنفسى

    لكن مع قراءتى للتعليقات والموضوع ومن خلال حالة البلد الان وما يستغله الكثيرين للرجوع للوراء ( الى ماقبل الثورة ) ومحاولة نشر التفكك والاختلاف

    اقول انى اتفق مع مصطفى سيف ومع استاذ فاروق فى رأيهم تماماً
    ربى ينصرنا ويتم علينا الامن والامان ان شاء الله

    تحياتى للجميع

    ردحذف
  19. لو كنت موجود فى مصر كنت سأقول نعم
    هنا مقال لنوارة نجم يبسط الوضوع للراغبين فى الاطلاع عليه
    http://tahyyes.blogspot.com/2011/03/blog-post_14.html
    تقبل تحياتى

    ردحذف
  20. ان شاء الله نعم لتسمر عجلة الحياة ويستقر الوضع
    نشكرك على التوعية فنحن دائما فى احتياج لها
    تحياتى لاستاذنا الفاضل

    ردحذف
  21. اللهم ثبت أهل مصر على الحق و ارزقهم حكام من خيارهم
    اللهم آمين

    راعوا الله في مصر فما لم يكن لله ذهب هباءً منثوراً

    نسأل الله أن يحفظ مصر وأهلها
    اللهم آمين

    لكم مني محبة في الله

    ردحذف
  22. نعم طبعا مش محتاجة كلام , ومن يرفض ينزل ويقول لا
    ايا كانت دوافعه فهو حقه , الغريب من ير يد الغاءه
    لا اعتقد الا انه يخشى من ان يرى حقيقة من هو الفاعل الاصلي في الثورة
    تحياتي

    ردحذف
  23. مسعد الكتبى/ المحامى12:37 ص, مارس 15, 2011

    السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
    بسقوط النظام سقط الدستور ولابد من دستور جديد يتوافق مع متطلبات الثورة لذلك التعديلات المطروحة مرفوضة

    ردحذف
  24. انا هشارك في الاستفتاء
    ودي اول مرة اشارك في انتخابات
    رغم اني معايا بطاقة انتخابية

    ردحذف
  25. ان الموافقة على تلك التعديلات تعنى الموافقة الضمنية على باقى مواد الدستور التى تفتقد للعدل والشرعية.

    ردحذف

  26. السلام عليكم..
    التعديلات جيده..
    لكن ارى ان يتم ايضا تسليط الضوء على باقي مواد الدستور ليطلع الشعب عليها ويقيمها..
    مع العلم ان لجنة التعديل شهد لها بالنزاهه..
    اللهم احفظ مصر واهل مصر , ووصلهم الى بر الامان..
    لان أمان مصر هو صمام الامان لكل الامه العربيه..

    أخوكم
    ابن الايمان

    ردحذف
  27. السلام عليكم محمد بك
    فى الموضوع المنشور بتاع عمر طاهر عند
    كارولين فاروق : انا امبارح سمعت الراجل مع ريم ماجد ومع منى الشاذلى والحقيقه انا مرعوب من اللى سمعته من الراجل وكمان كنت بادقق فى تعبيرات وجهه ولقيته مصمم على اللى بيقوله وكأنه وجهه يقول حاعمل اللى بقوله غصب عن اى حد حتى ولو ادى ذلك الى حمل السلاح ضد المجتمع .. هكذا قرأت من تعبيرات وجهه

    اما بخصوص التعديلات الدستوريه .. بصراحه انا شايف ان هذه التعديلات ترضى طموحاتنا بنسبه على الاقل 80%وان ال20% موجودين فى البند الجديد الذى يؤقت هذا الدستور وارى ان المعارضين نظرتهم تحت ارجلهم لانى اخشى وبعنف ان يتكرر ما حدث سنى 1952م
    على فكره انا عملت صفحه على الفيس بوك وعمال اهبل والطش فيها بس بعد شهرين تلاته حاكون فرويره ان شاء الله
    تحياتى محمد بك

    ردحذف
  28. انا معك اخي ان الامر محير بالفعل ولكن الدستور ليس امرا مخول للجميع ان يناقشه فقد تجد من يعارض لنية المعارضة لا اكثر واظن المصريين كانوا من البداية يدركون النقط التي كانت السبب في الوضع السابق ليتم التغيير للبنود بشكل عقلاني مع ترك الباب مفتوح لاي تعديل مقترح في المستقبل
    موضوع مهم فلا اخي ومتمنياتي لكم بكامل التوفيق

    ردحذف
  29. أعانكم الله ووفقكم لما فيه الخير.

    ردحذف
  30. نص المادة 189(مكرر) تلزم تكوين لجنة لعمل دستور جديد خلال ستة أشهر " المادة 189: (مكرر)يجتمع الأعضاء غير المعينين لأول مجلسي شعب وشورى تاليين لإعلان نتيجة الاستفتاء على تعديل الدستور لاختيار الجمعية التأسيسية المنوط بها إعداد مشروع الدستور الجديد خلال ستة أشهر من انتخابهم، وذلك كله وفقاً لأحكام الفقرة الأخيرة من المادة ١٨٩." هذا معناة أن تعديل الدستور الحالي يلزم تكوين لجنة دستور جديد تنتهي من عملها خلال 6 أشهر و لهذا فلا معني للرفض بحجة المطالبة بدستور جديد بل بالعكس نتيجة الموافقة تعني الإلتزام بعمل دستور جديد بعد إنتخابات مجلس الشعب أما الرفض فلا يعرف ماذا ستكون النتيجة

    ردحذف
  31. رائع ما يحدث فى مصر الآن من نقاشات ومداولات، فأهل مصر الحقيقيون يتداولون بشأن مستقبلها.

    ردحذف
  32. صرح الدكتور يحيى الجمل نائب رئيس الوزراء للمذيع خيرى رمضان أنه فى حالة رفض الأغلبية للتعديلات الدستورية ستسقط ويأتى إعلان دستورى يضعه المجلس الأعلى للقوات المسلحة يحدد المبادئ العامة، ويحكم المرحلة الانتقالية حتى وضع دستور جديد.

    ردحذف
  33. بسم الله وبعد
    موضوعك مهم للغاية
    نسأل الله عز وجل أن يوفقكم لما فيه الخير

    إخوانك في الله
    أبو مجاهد الرنتيسي
    أحلام الرنتيسي

    ردحذف
  34. السلام عليكم

    اشكرك أخي محمد على الإيجابية والمساعدة في نشر الأمر..

    لن أطيل عليك لأنك تعرف رأيي الذي عرضته في بوستي الأخير:
    http://magidalkady.blogspot.com/2011/03/26.html

    تحياتي وتقديري.

    ردحذف


  35. السلام عليكم

    أنا سألت نفسي عدة أسئلة ومن خلالها ومن قراءة كل المواضيع المتعلقة بموضوع التعديلات الدستورية تأكد لي موقفي منها وهو نعم ,
    من الذي طلب التعديلات الدستورية الأخيرة من مبارك ؟
    هل كان " ينتوي " مبارك أبداً أى تعديل لأى فقرة في الدستور بعدما عدله بنفسه على هواه لولا أن أجبر بفعل غضبة الشعب على مناقشة مادتين فقط ؟
    هل كانت الإنتخابات الأخيرة لمجلسي الشعب والشورى نزيهة ؟
    هل ستكون للإخوان الأغلبية في البرلمان والشورى إن كانت الإنتخابات نزيهة ؟
    هل سيحقق الحزب الوطني بعد هذه الثورة العظيمة الأغلبية في الإنتخابات التي من المفترض أن تكون نزههة ؟

    بالإجابة على هذه الأسئلة يتضح ما يلي:
    الترويج بأن قول نعم لهذه التعديلات ما هو إلا إعادة لسلطة مبارك أو ظل لمبارك ما هو إلا تهريج لأن من أجبر مبارك على مناقشة " وليس تعديل " هو الشعب والمعارضة وكان هذا هو المطلب الرئيس للبرادعي ولكافة قوى المعارضة وفي هذا التعديل تحقق ما نريد بل وزيادة مما طلبنا فهل لو كان الرئيس استجاب لنا وتحققت انتخابات نزيهة كانوا سيروجون لمثل هذا الهراء من عدم الإستعداد الكافي للأحزاب ولسيطرة فلول الحزب الوطني الذي أسقطه الشعب !!!
    إذا فلماذا هذا الإصرار العجيب لقول لأ في ظروف نعلم جميعا إنها غير مستقرة وقد يفتح باب النقاش في دستور جديد الباب لمزيد من الفوضى والخلاف
    السبب هو رغبتهم في تجحيم دور الإخوان وتقليصه إلا أقل حد ممكن ووضع هذا بصيغة ما في الدستور الجديد و عدم القبول بشروط اختيار رئيس الجمهورية ومحاولة تغيير وتحوير المادة الثانية من الدستور , لأنهم يعلمون أن فلول الحزب الوطني لن تنجح في كسب الأغلبية ولكن قد ينجح الإخوان وهذا مالا يريده الليبراليين ولا الأقباط ولا أمريكا ولا الصهاينة ولا فئات معينة من الشعب صور لهم الإخوان أنهم أشر أهل الأرض وحبب إليهم الصهاينة كأصدقاء وجيران !!! من قبل نظام سابق تفنن في رسم هذه الصورة الكريهة لكل من جعل الدين الإسلامي مرجعية له!! وخوفهم ورعبهم من ذلك لهو دليل على عدم الديمقراطية لرغبتهم في فرض الفكر الغربي على المجتمع إن اختار ما يخالفهم وعدم ثقة في الشعب ولا في أنفسهم
    فإن فاز الحزب الوطني بالأغلبية في الإنتخابات القادمة بفرض أنها نزيهة فنحن شعب لا يستحق هذه الحرية ولا معنى لهذه الثورة العظيمة وإن فاز الإخوان فهذا حقهم وسيكونون هم أصحاب الثورة وستكون هذه الديمقراطية لأنه اختيار الشعب وإن لم يفوزوا إلا بقدر معين فقد خابت كل ظنونهم ورعبهم من سيطرة الإخوان وسنوفر الكثير من الوقت و من المشكلات التي نحن في غنى عنها .

    ردحذف
  36. السلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته
    بصراحة أستاذ محمد انا مش موافقة
    على التعديلات لأن فيه بند فى الدستور
    القديم(لا اتذكر رقمها وللأسف)يتيح لرئيس
    الجمهورية الرجوع فى اى نقطة قررها من قبل.
    انا مع الرأى اللى بيطلب مجلس رئاسى من
    كذا عضو بما فيهم الجيش والشرطة
    والقضاة والمستقلين لمدة ستة
    اشهر يتعمل فيها دستور
    ولو مؤقت يتاح للناس
    البت فيه وهكذا.

    ردحذف
  37. لا بعد تفكير عميق طوال الإسبوع، ليس لأنني فقط أريد دستور جديد، فكلا الخيارين يؤدون إلى دستور جديد و لكن لأنني أرفض العديد من نصوص المواد المعدله و لأنني لا أريد أن أحكم بهذا الدستور ليوم آخر، هذا دستور مرقع أهان كرامة المصريين لسنوات طويلة.

    و لكن لا يجب أن ننسى أن كلا الخيارين و النتيجة النهائية لن تؤدي في الحالتين إلى نتائج كارثية، أراها مسألة إختلاف رؤى ليس أكثر.

    إحترامي و تقديري.

    ردحذف

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...